личные инструменты
Вы посетили:
Различия
Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.
challenges-list [2008/01/10 12:02] o_z |
challenges-list [2020/03/11 17:38] (текущий) |
||
---|---|---|---|
Строка 1: | Строка 1: | ||
+ | ====== Cписок Вызовов ====== | ||
+ | |||
+ | Эту страницу может свободно редактировать каждый (как и все остальные, впрочем). Формат страницы такой: автор запроса - название темы, краткое описание темы, релевантные ссылки. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Запросы в поисковик ==== | ||
+ | |||
+ | Периодически, возникают запросы в Гугл или в Яндекс, которые мы не успеваем отработать. Сохраните их сюда – для потомков. Может быть кто-то докопается до того, то чего не докопались вы! | ||
+ | |||
+ | * [[http://www.google.com/search?hl=en&q=doing%20nothing|doing nothing]] | ||
+ | * [[http://www.google.com/search?hl=en&q=sensemaking|sensemaking]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Эпистемология ==== | ||
+ | Автор: thecroaker | ||
+ | |||
+ | На мой взгяд, нам не хватает понимания нашего эпистемологического базиса. Мне бы хотелось, чтобы кто-то проанализировал 1) эпистемологию Джона (она описана в "Шепоте" и его статье [[http://www.psych.utah.edu/stat/dynamic_systems/Content/examples/E42_Manual/Steps-to-an-Ecology-of-Emergence_online-format.pdf|Steps to an Ecology of Emergence]] 2) научный реализм, как доминирующую мэйнстрим-эпистемологию 3) интегральный подход, по-возможности не ограничившись Уилбером. На основании этого анализа мы могли бы принять рещение, что мы считаем истинным, а что - нет. Что добавит ясности по поводу того, что мы делаем и как. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Принятие ==== | ||
+ | Автор: o_z | ||
+ | |||
+ | Говорят, что основа [[http://www.newcode.ru/wiki/doku.php/happiness|счастья]] - принятие себя. Что нужно начать с того, чтобы принять себя таким, какой ты есть, что любовь к другим начинается с любви к себе, и т.д. Вопрос - как это сделать. Да, много кто этим занимается и в психологии, и духовных практиках. Советуют разбираться с завалами (например, детскими травмами) и практиковать осознанность. Но однозначного и действенного рецепта так и не найдено (мы бы об этом уже узнали, ведь так?) | ||
+ | |||
+ | Суть вызова - создать метод (упражнения, внутреннюю точку опоры, внутренний способ смотреть на все - пока не знаю что именно), позволяющий в режиме реального времени в течение жизни идти к тому самому inner self, источнику счастья, жизни внутри себя, все больше себя принимая и одновременно все больше отпуская, выходя за пределы Я, становясь чем-то большим. | ||
+ | |||
+ | Update: тема по-прежнему актуальна, если будут операциональные находки, напишу. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Как самому найти себе "Жареного Петуха" ==== | ||
+ | Авторы: Фарида, Вадим, Оля | ||
+ | |||
+ | Если сформулировать подробнее: **«Как самому создать для себя вызов, того самого жаренного петуха, который клюнет в нужный момент»?**\\ | ||
+ | |||
+ | Многим из нас часто гораздо проще и эффективнее работается, когда есть внешний стимул – срок, задача, заказ. Часто есть неплохая, даже хорошо сформулированная идея, своя, интересная. То есть отвечающая всем критериям "могу", "хочу" и "надо". Но как пройти расстояние от принятой идеи до ее реализации? Где находится тот самый "ключ зажигания", те простые действия, которые втягивают в конкретную работу? | ||
+ | Часто в целом задача кажется интересной и стоящей достижения. Но вот конкретные действия, которые необходимо сделать прямо сейчас (написать 3 абзаца, сделать телефонный звонок) прилива радости и энтузиазма не вызывают. | ||
+ | |||
+ | ==== Как объяснять не-делание ==== | ||
+ | Авторы: Вадим, Оля, Игорь ([[meeting-1-aug-2007|отсюда]]) | ||
+ | |||
+ | Найти ответы на вопросы:\\ | ||
+ | 1. Как можно объяснить что такое неделание?\\ | ||
+ | 2. Как дать почувствовать не-делание?\\ | ||
+ | 3. Как научиться пребывать в не-делании?\\ | ||
+ | 4. Как применить не-делание к миссии?\\ | ||
+ | |||
+ | * Некоторые ответы смотрите [[non-enterpreneurship|здесь]]. Постепенно будем добавлять.\\ | ||
+ | |||